Рабочий с Кубани взыскал 300 тысяч рублей за травму руки на стройке дороги

Рабочий с Кубани взыскал 300 тысяч рублей за травму руки на стройке дороги

Значительную компенсацию за полученную на производстве травму взыскал через суд житель Краснодарского края. Ленинградский районный суд удовлетворил исковые требования работника к местной дорожно-строительной компании, признав ее ответственность за несчастный случай.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, истец, чье имя не разглашается, трудился на объекте компании. Во время выполнения своих непосредственных обязанностей, связанных с дорожным строительством, он получил серьезную травму руки. Происшествие произошло из-за нарушения работодателем норм безопасности труда и недостаточной организации рабочего процесса на участке. Подробности инцидента указывают на то, что работник не был обеспечен необходимыми средствами индивидуальной защиты или инструктажем, что привело к опасной ситуации и последующему повреждению конечности (по данным источника, речь идет о сложном переломе).

Полученная травма не только причинила работнику сильную физическую боль, но и надолго лишила его возможности трудиться, повлекла значительные расходы на лечение, реабилитацию и потерю заработка. Не сумев добиться добровольного возмещения ущерба от компании-нанимателя, пострадавший был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд.

Рассмотрев все представленные доказательства, включая медицинские документы, акт о несчастном случае и показания свидетелей, Ленинградский районный суд пришел к однозначному выводу: дорожная фирма допустила грубые нарушения трудового законодательства и правил охраны труда, которые стали прямой причиной травмирования работника. Судья полностью встал на сторону пострадавшего.

Итогом процесса стало решение взыскать с ответчика – дорожно-строительной компании – в пользу истца денежную компенсацию в размере 300 000 (трехсот тысяч) рублей. Эта сумма призвана покрыть моральный вред, физические страдания, затраты на лечение и реабилитацию, а также частично компенсировать упущенную выгоду за период нетрудоспособности. Представители ответчика присутствовали в зале суда, однако их аргументы в попытке оспорить размер компенсации или степень вины не нашли поддержки у судьи. Решение суда вступило в законную силу.

Этот случай вновь подчеркивает важность неукоснительного соблюдения норм охраны труда на предприятиях, особенно в таких потенциально опасных отраслях, как дорожное строительство, и действенность судебного механизма защиты прав работников в Краснодарском крае.

09:17
279
Нет комментариев. Ваш будет первым!
Посещая этот сайт, вы соглашаетесь с тем, что владелец сайта использует файлы cookie для удобства работы и сервис Яндекс.Метрика. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с политикой их применения.